Passa ai contenuti principali

LA PACCOTTIGLIA DELL'ODIO


Dice: Berlusconi l'ha fatto apposta ad uscirsene con Mussolini che ha fatto le cose buone, puntava a farsi attaccare dall'Europa, come puntualmente è successo, per giocare di rimessa cavalcando l'euroautonomia. Sarà: ma ha fatto male, malissimo lo stesso. Poi, in un giorno come quello che commemorava l'Olocausto. A parte che non c'è opera che tenga se manca la libertà, Mussolini ha precipitato il Paese in una guerra, per di più rovinosa, per di più al fianco di uno dei peggiori tiranni della Storia, per di più cavalcando lo sterminio degli ebrei. Basta e avanza per appenderlo all'albero della sua vergogna.
Però Napolitano non può limitarsi a denunciare la paccottiglia antisemita “introdotta dal nazismo e dal fascismo”. Così è cantare la mezza messa, è dire senz'altro la verità, ma non tutta la verità. E una mezza verità è una mezza bugia. Napolitano sa, e dovrebbe ricordare, che il seme dell'antisemitismo germogliato a sinistra, la sua confessione, quella in cui ha speso la vita, non è meno velenoso dell'altro. Napolitano sa, e dovrebbe ricordare, che sull'odio per gli ebrei il comunismo è arrivato circa un secolo prima del nazismo, che è stato Marx il primo a teorizzarlo politicamente, Stalin il primo ad applicarlo sistematicamente, ed Hitler a dirigerlo verso “soluzioni definitive”, per fortuna non riuscite. Napolitano sa, e dovrebbe ricordare, che basta farsi un giro in qualche centro sociale o partitino di sinistra estrema per sentire, contro gli ebrei, roba altrettanto terrificante di quella che circola dalle parti di Forza Nuova o Casa Pound. La paccottiglia dell'odio è equamente distribuita, ed è questo a fare più paura; oltre al fatto che il sacrosanto dovere della Memoria talora cade, o scade, in certe strumentalizzazioni, certe esasperazioni che sono anche comprensibili, ma che a volte divengono paradossali – c'è un “filosemitismo” che, specularmente all'antisemitismo, non sa fare a meno di oscillare a pendolo tra destra e sinistra, riuscendo meno credibile; c'è un “filosemitismo” la cui suscettibilità serve a legittimarlo da sé, col rischio di ignorare altre ragioni, altri popoli. Eccessi che comunque non aiutano.

Commenti

  1. A sinistra c'è un forte sentimento antisionista, non antisemita. C'è una bella differenza. E sull' odio verso gli ebrei, mi sembra ridicolo risalire a Marx, uno perché gli abrei da sempre sono stati discrimati e due perché le "critiche" di Marx agli abrei non era fondate su basi razziali.
    O?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Marx teorizzò apertamente la persecuzione e la selezione dei semiti in quanto semiti. Il resto sono balle sesquipedali e cavilli da cialtroni

      Elimina
    2. Che dimostrano, a proposito, quanto sopra esposto. A sinistra estrema, l'antisemitismo è fomentato con laida indulgenza

      Elimina
  2. pezzo corretto sotto il profilo storico....razzismo e antisemitismo hanno radici antiche (v. i pogrom antiebraici della russia zarista) e sia le dittature comuniste che quelle fasciste e naziste ne hanno fatto uso per scopi di utilità politica....non tutti i popoli e le culture sono stati però storicamente razzisti allo stesso modo....il razzismo hitleriano trova la sua origine nel pangermanesimo teutonico e nella volontà della nazione germanica di trovare spazi vitali verso l'est europa....le teorie della superiorità della razza ariana sono state accolte dai tedeschi (dal popolo tedesco) i quali le hanno applicate fino allo sterminio sistematico di ebrei, slavi, rom ecc ecc....in italia il razzismo fascista ha avuto realizzazioni pratiche del tutto differenti, seppur esecrabili...il popolo italiano non ha mai accolto la teoria della superiorità ariana e lo stesso fascismo mussoliniano non ha mai fondato la propria ascesa su basi razziste nè le ha incluse nelle proprie fondamenta dottrinarie...B ha fatto un discorso che tradisce una profonda ignoranza e della dittatura fascista e del fascismo e del razzismo...ha solo voluto esternare un luogo comune comunque inaccettabile e ingiustificabile (M. ha fatto delle cose buone...) in un'occasione completamente sbagliata con il risultato che ha attirato su di sè le critiche della stampa europea....che l'abbia fatto di proposito per poi attaccare l'Europa non lo so, forse lo ha fatto perchè in fondo in fondo la borghesia italiana si sente ancora fascista (non razzista) e non è assolutmente liberale, anzi non lo è mai stata....ma questo è un altro discorso dovuto alla storia d'Italia

    FG

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Un testo breve e interessante sul punto: "Novecento. Il secolo del male. Nazismo, comunismo, Shoah", di Alain Besançon, Lindau

      Elimina

Posta un commento