COOP DI FATTO

Questa pazza pazza coop. Vengo a sapere che dal 16 giugno la Stemax non ha più dipendenti: licenziati tutti, e coincidevano in pratica coi soci della piccola cooperativa a 5, adottata l'anno scorso per poter continuare a percepire ancora sul 2012 finanziamenti ai quali, a questo punto, si rinuncerebbe formalmente. Ma il punto non è questo. Il punto è se possa esistere una cooperativa senza lavoratori, visto che, la faccio semplice senza scomodare ampollosi articoli del codice, una formula societaria simile è concepita proprio per dar lavoro ai soci che ci lavorano in via primaria. Ad maiora, che ne è dei giornalisti, ormai dismessi, nel loro ruolo di soci? Continuano, e sarebbe il colmo, a restare tali per quanto licenziati? Vengono sostituiti? E da chi? In caso, da nuovi soci che però, nella proporzione almeno della metà, diciamo tre su cinque, debbono coincidere con soggetti formalmente assunti: ma la coop in questione non è più in grado di sostenere assunzioni: non avrebbe liquidato i precedenti. Non se ne esce. Ce n'è abbastanza per sollevare perplessità sulla consistenza di una società che edita un giornale a tiratura nazionale, mica un blog. E che, a quanto è dato di capire, si ritrova senza più lavoratori, il che, per una coop, è un ossimoro, un nonsenso: il nuovo salario, eventualmente, a chi lo versano? A se stessi, d'accordo, ma quali e quanti e a quale titolo? Di collaboratori autonomi, esterni? È ammissibile? Lo è una amministratrice unica che coincide con la direttora la quale non è più assunta? Oppure la medesima coop ha cambiato orientamento ed è diventata società unipersonale? Bah. Ma anche retrospettivamente, diverse cose colpiscono. Tacendo della assoluta aleatorietà di assemblee, elezioni, delibere, verbali, convocazioni, mai pervenute (e la questione firme rimane aperta), a me, per esempio, venne chiesto di far parte della pazza coop, quella classica, a 9 soci, per un certo periodo, in quanto iscritto all'Ordine, in modo da poter consentire quel flusso di finanziamenti utile a garantire lauti guadagni a tutti noi che collaboravamo, anzi che ci mangiavamo (sto ancora digerendo). Ma a scorrere, meglio tardi che mai, il carosello dei vari consigli d'amministrazione, si fatica a trovar giornalisti professionisti formalmente assunti ex contratto nazionale (stiamo parlando non di cooperative semplici ma di cooperative editoriali o giornalistiche). Sarà un limite mio, ma lì dentro di soci-giornalisti assunti io ne scorgo pochini, forse non abbastanza nella giostra di entrate e uscite da un consiglio d'amministrazione eternamente presieduto dalla segretaria-direttora-editora-socia-amministratora unica; le stelle fisse erano giusto i soliti due, i quali, bilanci alla mano, percepivano compensi adeguati alla bisogna, e forse qualcosina di più. Personalmente ero un collaboratore autonomo, pubblicista, mai assunto dalla Stemax. Come me gli altri soci di passo, senza parlare, ma ne parla l'ex direttore autobiografo, del giro di amici, parenti, gente sostanzialmente esterna al Mucchio, giornale nel quale i giornalisti professionisti latitavano laddove i parasubordinati, formalmente autonomi nei decenni, invece abbondavano, con tutta l'ambiguità di una simile posizione. Fino al mistero gaudioso di un collaboratore autonomo in odor di pubblicista il quale in età acerba figurava (senza neppure sospettarlo, ha ultimamente fatto sapere, e c'è senz'altro da credergli) addirittura quale sindaco revisore del bilancio; ora, uno con questa carica dovrebb'essere iscritto al relativo albo dei Revisori: ecco, questo è più difficile da credere. Non ho voglia di perdermi in un gomitolo di cavilli, ma la domanda, ed è davvero una invocazione di chiarezza, senza allusioni, senza insinuazioni di sorta, senza secondi intenti, sorge spontanea: ma se in una cooperativa di giornalisti i giornalisti assunti son come le foglie sugli alberi d'inverno, allora cosa ci sta a fare?