BEATI VOI

Sette anni fa querelai una che mi aveva diffamato pesantemente, due pubblici ministeri dissero che non c'era problema, un giudice per le indagini preliminari trovò invece che di problemi ce n'erano e la fece rinviare a giudizio coattivamente. Dopo 6 anni il processo si è esaurito in una udienza esauritasi in una frase del giudice "Cos'è questo? Boh, me ne hanno dette tante a me...", quindi nuovo rinvio che sapeva di addio e la signora è in predicato di diventare portavoce della presidente della Camera, megafono del Potere sommo, nell'invidia di colleghi che la giudicano non titolata. Adesso c'è chi mi invita, lo fanno da mesi, a denunciare in largo e in lungo quel che resta del Mucchio: beata ingenuità, ma non lo vedete, non lo capite che la giustizia è un privilegio di pochi, come lo champagne? E sì che vi dite antagonisti, scettici consapevoli di sinistra, apostoli dell'”io so”. Che vi succede, amici, siete tutti storditi dalle propagande di Travaglio, un reazionario che si è trovato la sua nicchia nella sovversione pagliaccesca alla Grillo? Fatevene, facciamocene una ragione: le istituzioni democratiche non si filano i qualunque, magari i qualunquisti sì ma pur che siano mediaticamente spendibili. A me, di fronte alla prospettiva di procedere per vederci chiaro, e perché no tutelarmi dopo anni di prese in giro e di bugie dal Mucchio (che ha appena ricevuto una multa di 25mila euro per irregolarità gestionali relative all'erogazione di fondi pubblici nel solo 2010), è stato ripetuto: lascia perdere, sarai mica matto, per 8 milioni di fondi pubblici non troverai un solo magistrato disposto a scomodarsi. Un giudice in pensione, di quelli importanti, consumatosi nelle indagini su stragi, terrorismi, intrighi internazionali, mi ha spiegato: non vivresti abbastanza per vedere la fine, ma per rovinarti sì. E lo diceva con somma tristezza. Quando una sera a cena gli spiegai che, a seguito di una querela a una giornalista che mi aveva diffamato in modo rozzo e volgare, il pm procedente aveva indagato su di me anziché sull'indagata, fece un sorriso amaro: “Come al solito...”.

E non mi si venga a dire che io mi limito a scrivere: queste sono già denunce, sono notizie di reato belle e pronte e circostanziate, aspettano solo che qualcuno le raccolga. Ma non le raccolgono. Questo mio blog una sua notorietà se l'è pur conquistata, sono letto, discusso, costantemente monitorato dalle forze dell'ordine, visto che fanno parte del mio lavoro. Le cose che scrivo girano e lo so benissimo, quindi, a maggior ragione, dovrebbero girare le accuse che muovo. Io mi sono esposto, Eddy Cilia si è esposto. Non abbiamo ricevuto ombra di smentita, ma i riscontri sono analoghi: chi te lo fa fare. Il che non porta necessariamente a concludere che quanto abbiamo raccontato sia privo di fondamenti giudiziari, ma solo che è inaccessibile, impermeabile a quei fondamenti; che quanto ammette un ex direttore in un libro, e quanto di fatto non contesta una direttora col suo silenzio, non interessano a nessuno, sono minima immoralia con buona pace di chi crede alla favola dell'azione penale obbligatoria: se solo aveste bazzicato qualche Palazzaccio anziché abbeverarvene in tivù, sapreste che non c'è invenzione più spudorata e impunita; è obbligatoria solo quando conviene, e mai con gli amici degli amici degli amici; e da queste parti chi non ha amici è un morto che cammina, un capro espiatorio, quello che paga per tutti e rivergina tutti.

Così è l'Italia, piaccia o non piaccia, e che volete che vi dica? Rigate dritto, ma solo se, da fantasmi, credete nella democrazia, nella giustizia e in fanfaluche consimili. Se invece ritenete di essere un po' più uguali degli altri, procedete senza esitazioni: il peggio che vi potrà capitare, è di finire embedded.