MA NON C'E' NIENTE DA RIDERE

La consigliera regionale formigoniana Nicole Minetti nell'esercizio delle sue funzioni

Il fatto che ad essere fottuto, absit injuria eccetera, sia l'odiamato Berlusconi, non deve, non può far perdere di vista un dettaglio: che questa è una sentenza molto pericolosa, tirata per i peli più che per i capelli, al limite dello sconfinamento moralistico. Che i reati ci saranno pure, ma allora dovrebbero esserne chiamati a rispondere milioni di italiani a cominciare da una generosa, e ci teniamo bassi, percentuale di politici, industriali, direttori dei giornali, artisti e i guitti; o davvero qualcuno può pensare che le orgette si facciano solo in casa Berlusconi? Che facciamo, adottiamo tutti quelli che prima ci siamo lavorati, anche a domicilio? Produciamo certificati elettorali e l'amicizia con Marrazzo, così tutto si aggiusta? Per Berlusconi non piango, per il cittadino comune che sono, che siamo tutti, mi preoccupo un po'. Perché è stato introdotto un precedente che non lascia tranquilli, perché il troiaio è innegabile ma qui non è questione di millantare false generalità, è che questo pare l'epilogo di una faida dove nessuno era davvero innocente e alla fine, per spazzare via uno, si rischia di entrare nelle mutande di tutti. Detto da chi ha cominciato a criticare il berlusconismo sessuale in tempi non sospetti, vedendoci il definitivo ribaltamento degli ingredienti della politica: i vizi non più come epifenomeni del potere ma come sostanza del potere, come consistenza del potere, i lettoni come sedi dei vertici, dei triangoli e delle decisioni. Ma a questo punto, se la legge è davvero uguale per tutti (e non lo è, non lo è mai stata e mai lo sarà), c'è da avere un po' paura a indulgere in certi vizi privati; fortuna che uno Strauss Kahn, per buttar lì un nome, non è nato qui, fortuna per lui. A me non piace niente di Berlusconi, nessuna simpatia, nessuna indulgenza: ma chi adesso ride, chi si confina ad un giubilo da curva, non considera le possibili conseguenze di una sentenza minata. Conseguenze civili, anzitutto. Proiettate sulla collettività. Ma poi anche politiche. Senza soffermarsi sul realismo politico e il rapporto fra etica e politica di Machiavelli, il ribaltamento particulare di Guicciardini, fino all'antimachiavellismo protestante francese e al libertinismo, a me sorge appena una considerazione di senso comune, che tuttavia non mi pare pretestuosa: va bene, Berlusconi era un macigno sulla vita pubblica, coi suoi conflitti d'interessi e le sue ostinazioni; ma fino a che punto è lecito inchiodarlo con le puttane, visto che non ci si è riusciti neppure con le tasse come per Al Capone? Fino a che punto è garantista farlo fuori per questioni di prostitute professioniste, non povere anime costrette al marciapiede pistola alla nuca (o più in basso), dopo che per 20 anni quello che chiamiamo popolo, e che viene blandito da giudici e intellettuali, non ha voluto sapere niente dei suoi vizi e si è ostinato a votarlo e rivotarlo? La vox populi non è mai ispirata dallo spirito santo, è solo un conformismo di massa del quale però si tiene conto in misura variabile, secondo contingenza e convenienza.

Ora, Dio ci scampi le adunate, l'estremizzazione di un conflitto già fin troppo esacerbato tra gli ultras del Cavaliere e quelli che lo incolpano perfino per le corna della moglie (la loro). Ma la sensazione è che questa sentenza a piedi uniti non porterà niente di buono per il Paese. A meno di non voler fortissimamente credere che, rimosso il masso, il Paese non si riscopra per incanto più sano, più pulito, più decente.

Mi rendo conto perfettamente di passare io stesso per filoberlusconiano, per sodale di un “porco”, così come, quando criticavo Saviano, mi prendevo del camorrista. Ma sono fatto così, il tripudio facile, comune, mi dà l'allergia e mi spinge a cercare quello che, in quell'esultanza spesso sconcia e sgangherata, non va. Di solito, lo trovo sempre.